Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」
2020年04月10日15:48

一,「摺疊」形態的變化 - 由“2-in-1”變成“All-in-1”

距離市面上第一次出現量產摺疊屏手機已經一年多了,在這一年里,Huawei Mate X迭代成了Huawei Mate Xs、Samsung Galaxy Fold迭代成了Samsung Galaxy Z Flip。雖然屏幕摺痕的問題沒有解決,但是廠商們對「摺疊」的產品思路卻發生了變化。

Mate X和Galaxy Fold是典型的“2-in-1”思路,通過「摺疊」的方式,獲取翻倍的顯示面積,展開後的形態就是平板;

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:Samsung & Huawei 官網

Motorola Razr和Galaxy Z Flip就是“All-in-1”思路,「摺疊」是減小手機攜帶體積的方式,展開後的形態依舊是手機,幾乎不會獲得額外的顯示面積。

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:Samsung & Motorola 官網

隨著iPad越來越成為生產力工具,我傾向於認為“All-in-1”的摺疊思路才是正確的,理由有三:

1. 平板形態的產品追求的是效率而非便攜性,所以會有適配iPad的鍵盤、鼠標和觸控筆。而Mate Xs和Galaxy Fold並沒有往這個方向走,展開後的平板形態只不過是一個顯示面積更大的手機而已,操作效率或者應用場景並沒有提升和改變;反觀Microsoft DUO思路就很對:“The perfect balance of productivity and mobility.”但其實我覺得DUO更像是摺疊平板而非摺疊手機。

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:Microsoft Surface Duo 官網

2. 顯示面積從“1/2到1”更符合日常使用邏輯。很多時候我們點亮屏幕只是需要看時間和通知,或者因為手癢...這個需求在“1/2”形態的副屏上完全可以實現,如果需要進一步操作就翻開手機進入“1”形態。而像Mate X,摺疊形態下就幾乎是正常手機尺寸了,完全可以操作大部分App了,那展開的意義又何在呢?

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

摺疊形態下的Huawei Mate X

3. 摺疊痕跡越短,工藝難度越低。這一點是猜測。雖然所有摺疊手機的官網樣張和視頻都看不出摺痕,但實際上手不管是視覺還是觸覺,摺痕都挺明顯的,所以摺痕肯定是越短越好的。DUO甚至直接採用了兩塊通過鉸鏈相連的屏幕,that is, a new dual-screen device.

二,形態變化對應的產品定義變化

從Mate Xs和Galaxy Fold官網描述都可以看出來,這兩款手機都被定義為了“phone and tablet”。在平板形態下,前者有Multi-window,後者有Multi Active Window,這種多任務同框操作就是8英吋/7.3英吋屏幕的應用場景。其實用“應用場景匱乏”來描述這種狀態也無可厚非。

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:Samsung & Huawei 官網

反觀Moto Razr和Z Flip,官網隨處可見“pocket-ready size”、“easily fits into your pocket”、“fits comfortably in your palm”的描述,就像在告訴你:嘿,別緊張,這款手機還是6.x英吋,但是小巧了一半。由此,手機還是手機,但有更有趣的玩法,比如自拍。

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:Samsung & Motorola 官網

我拿一台Mirror Purple的Z Flip給女同事體驗了一會兒,在她驚訝三連誇它超級漂亮之後,更驚訝地發現Z Flip竟然比她包里的化妝鏡還小。雖然6.x英吋放進口袋已經幾乎無壓力了,但是摺疊之後的形態更酷,搭配這個紫色簡直潮到爆。(THOM BROWNE定製版真是太明智了!)

所以,把「摺疊」這種工藝應用在手機上,與其為用戶提供翻倍的顯示面積,不如提供另一種價值去滿足用戶的社交需求,因為更大的顯示面積有平板來承擔。

三,屏幕摺疊了,應用是否也被「摺疊」了

Google從Android 10開始支援為可摺疊設備構建應用,最核心的三個特點:

1. 應用連續性 - 應用在屏幕摺疊能無縫切換界面

2. 讓應用大小可調 - 應用尺寸可適配不同摺疊形態和模式

3. 新的屏幕寬高比 - 摺疊屏的屏幕尺寸通常是不規則的,所以需要確保運行的應用能適配這些新型屏幕尺寸

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

圖片來源:https://developer.android.com/guide/topics/ui/foldables

Z Flip的原生應用其實只有拍照做了基於摺疊屏的交互設計,其他應用(包括第三方)更像是“取巧”了這種「內折式」摺疊屏:無論如何摺疊,它的顯示區域都會在你的視線範圍內,如此一來,當你把屏幕彎折時,無非就是感覺應用被彎折了而已,並不會有斷層感。

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Z Flip只有拍照應用做了基於摺疊屏的交互設計

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

其他原生應用及第三方應用都沒有設計新的UI

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

其他原生應用及第三方應用都沒有設計新的UI

若是像Mate Xs那樣的「外折式」,如果應用沒有做好適配,那在屏幕彎折時就會有明顯的斷層感,因為彎折後的兩塊顯示屏並不會同時在你的視線範圍內。

回顧前面的產品定義,Z Flip仍舊是一款手機,只不過它的屏幕可以彎折而已,所以當Samsung還沒有探索出除了拍照以外的玩法時,這塊可以彎折的屏幕就會按照直屏的邏輯去顯示內容。

四,你需要一部摺疊屏手機嗎?

前面提到了兩種形態的摺疊屏,雖然我會選擇Razr和Z Flip這種,但兩種摺疊形態沒有好壞之分,因為不管是哪種形態的摺疊,都還沒有探索出基於這種形態的新的交互方式。現階段的摺疊屏賣點在於“摺疊”,是停留在產品形態上的探索,從這個角度,我認為兩種摺疊形態都是偉大的。

智能機時代以來,手機行業在處理器、鏡頭、充電這些方面的進步突飛猛進。而在手機屏幕上,除了解像度、刷新率越來越高,尺寸越來越大,也需要在“形態”上開闢一條新賽道。當手機都做到6.x英吋的時候,鮮有產品再往大做到7英吋甚至更大尺寸,這是因為再大的尺寸叫做Pad,而它承擔的是另外角色,也失去了“便攜”的屬性。所以這兩年的摺疊屏手機“最原始”或者“最舒適”的尺寸都依舊是6.x英吋,廠商們都在用巧思把“6.x英吋”以更隱性的方式做大或者做小。

另外,手機屏幕可能是要求最嚴格的顯示介質了,沒有之一,在“手機”這種產品形態上探索顯示材質可能是最高效的吧。換句話說,如果摺疊屏的效果能滿足手機產品需求,那柔宇官網上的“消費者產品”和“行業解決方案”里提到的摺疊屏應用場景應該都不遠了。

整體來說,我現在不需要摺疊屏手機,但是這個世界需要。

五,Samsung Galaxy Z Flip圖賞

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測
Galaxy Z Flip,震驚但不沉迷的「摺疊屏」_新浪眾測

更多新聞