reMarkable 深度使用報告
2020年05月25日14:17

前言

最開始接觸到 reMarkable 還是在大學里,它最吸引我的一點,也是我在墨水屏產品使用過程中最深的痛點——手寫功能。我一直都渴望著擁有一款可以寫的墨水屏產品,這也是為什麼在我多次觀望 Kindle 以後,依舊不想選擇它。

為了行文方便,下文我將用 reMarkable 的簡稱 rM 來指代。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

rM 完成了我對紙的數碼化最基本的想像,極低的手寫延時,讓我在墨水屏上找到了仿紙的書寫手感和與紙質書一樣的書寫體驗。我試著用它做過很多事情——做筆記、看漫畫、安排周計劃、讀論文、寫批註,甚至用它來準備考研。rM 的亮點突出,缺點也很明顯,由於其市場定位的選擇中並沒有將中國大陸包含在內,導致系統中文漢化、中文文件支援、雲同步等都出現或大或小的影響,部分功能難用甚至不可用,一時間讓我對它愛恨交織。

源起

2012 年的一個夏天,我第一次知道墨水屏這類產品的存在,那時它還有另外一個名字——電紙書,其中比較有名的品牌還是漢王、Kindle 等。受自己閱讀習慣影響,讀書時喜歡隨手批註,若不能勾勾畫畫便好似這書讀的不走心,然而當時的產品沒有能滿足這一需求的,即便後來有出現,延遲也會久到不如沒有這個功能,直到 2016 年的某一天,我看到了 rM 的宣傳片。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

當時 rM 還是個眾籌產品,或者說是一個概念產品,雖然預售有折扣,但是我都不知道怎麼下單,因為可購買的國家裡沒有中國大陸,第一次能有種有錢沒地方花的感覺(笑)。或許是因為唸唸不忘必有迴響,終於在 2017 年找到了代購 rM 的某寶賣家,從 3 月份付訂金到隔年 3 月份付尾款拿實物,中途等了漫長的一年。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

如果說眾籌時的宣傳片是賣家秀的話,剛拿到手的試用就像是買家秀——電池續航能力不足、功能不完善、加載速度慢,很多人剛一拿到手試用了幾天就擺上了閑魚,讓我大呼後悔——早知道就不代購了,閑魚他不香嗎?

儘管初期 rM 問題多到我常常放一邊吃灰,但是一直讓我捨不得放棄的是 rM 團隊滿滿的誠意,從 rM 出廠開始到今天,系統更新依舊沒有停下來,功能體驗也比剛出廠時好了很多。以下是 rM 從出廠至今的更新日誌:

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

硬件配置

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

rM 的重量偏輕,只比 Apple 新出的 iPad mini5 重了 50g左右,而若是與同樣大小的 iPad Pro 10.5 相比,後者明顯要比前者重很多。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

在重量上的優勢使得 rM 更適合(單手)手持閱讀,且更加便於攜帶,這對於每次去圖書館需要背著 N 個課程筆記本的我來說,實在是對於雙肩的一種解放。

屏幕

rM 的屏幕是黑白顯示屏,有著 2048 級的的壓感靈敏度,解像度 226 ppi,書寫延時 55 ms,這些優點使得 rM 除了做手寫批註和做筆記以外,也是一個畫畫的好選擇。 rM 屏幕上的阻尼非常舒服,配合原生筆恰到好處,很容易就能寫出漂亮的字跡。

手寫筆

據說 rM 的手寫筆使用的是類似於 Wacom 的電磁原理,所以靈敏度也很高能達到 2048 級,為了手寫體驗,這款筆的筆尖是可磨損的,用了一段時間後要替換筆尖,但是無需充電。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

我嚐試了一下和 Apple pencil 對比了一下長度,只是多了 pencil 筆頭的那一部分,筆長可近似一般長。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

看了一下官網發現又出了一根黑色的筆,不知道操作體驗會不會有所出入,等待其他買過的有誌之士來測評吧。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

存儲空間

rM 有 8G 的存儲空間,除去系統文件佔據的空間外實際可供發揮的空間在 6.53G 左右,已經能存不少的文件了,畢竟一般一個普通的 PDF 文件大小最多也只有 100M+。

但也有自身的潛在問題,細心一點的人會發現刪文件的時候儲存空間並沒有被釋放,這也是一個很頭疼的問題,當我們沒有開雲同步時刪除的文件,系統這裏會自動備份,而不會立即釋放空間,以確保文件安全,直到進行雲同步。這樣一來國內用戶就很頭疼了,rM 活脫脫就像個饕餮,只吃不吐。

現有的解決方案是通過 SSH 刪除文件,或者另類上網實現雲同步,折騰必不可少。

電池與續航

rM 剛出廠時由於軟件問題掉電特別快,之後由於系統的維護更新,續航基本能得到一定的保障,由於我的使用習慣是不用了就關機(或是讓它自動關機),所以一般充滿一次電能用很久;若是持續航的話,使用一天是沒有問題的。如果還是覺得它掉電快可以關閉它的 Wi-Fi,畢竟在大陸聯網只能實現更新,並不能使用它的雲服務。

包裝與設計

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

rM 的包裝走的是極簡風,開箱之後就能看到手寫筆和 rM ,拿開 rM 會看到後面的數據線,說明書以及一盒筆芯(附加一個取芯器)。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

從 UI 到工業設計,rM 調性一致,傳達出了 rM 的品牌理念——降低噪聲,提高信噪比,營造工作中 flow 的狀態。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

使用體驗

書寫體驗

rM 有七款基礎筆刷可供選擇,以支援不同的工作需求,各筆刷可以選擇三種粗細和三種顏色(黑、白、灰),整體上很像一個搬到了墨水屏的精簡版 goodnotes7,由於墨水屏獨有的優點再加上相應技術優化,其仿紙體驗可謂優秀,甚至在書寫的時候,可以聽見寫字的沙沙聲。rM 上書寫的阻尼感讓我很輕鬆就能寫出好看的字跡,而這種輕鬆感卻是我在 Apple pencil 上不容易找不到的。

和 goodnotes 一樣,rM 自帶的模版種類多樣,從待辦清單、計劃表,到普通橫線筆記、康奈爾筆記、網點紙、方格紙,再到無透視 3D 畫紙(用於畫 2.5D 插畫)、透視畫紙,基礎功能一應俱全。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

上大學時我有一個習慣,當事情太多時就會在 A4 紙上列一下週計劃,以避免有什麼疏漏或安排的不合理,但是時間一久缺點也很明顯,每次畫計劃表格都要畫很久,畫的醜了總是忍不住想重新畫,費事費力,計劃還未必落實好時間反倒用來畫表去了。

剛拿到 rM 的時候,我就在嚐試用它替代,得益於 rM 自帶了周計劃模版,規劃起來要省心很多,修修改改也比平時在紙上省事。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

我嚐試將舊筆記在 rM 上重新記了一次,並用 App 掃瞄了出來,效果如下,圖中從左至右分別為紙質筆記掃瞄版、rM 上的筆記、rM 筆記的掃瞄版。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

由於喜歡做筆記,我一向對於做筆記的本子紙質、筆的書寫舒適度比較看重,左圖中的本子偏滑,書寫字跡和後者比稍遜一籌。對比可以看出,rM 的書寫手感甚至可以媲美中等偏上的紙質書寫手感。但是 rM 的弱勢也很明顯,rM 筆跡邊緣不流暢,所以寫大字宏觀感覺不錯,但是一旦寫小字就有些捉襟見肘了,而且右圖最後一行也能看出來,rM 對於屏幕邊緣寫字不是很友好(上下左右都會出現),容易出現字跡變形的情況,若要避免這種情況,寫字時總要有意識的不要超過「安全邊界」,著實影響體驗。

rM 的防誤觸還是要比我想像的要好,寫筆記的過程中我很容易就碰到下方的翻頁鍵,但它並沒有在我寫的盡興的時候突然跳轉頁面,讓我頗為滿意。

出於對無紙化辦公的偏愛,我用 rM 的原生雲服務將我的筆記導了出來,如下圖所示。導出筆跡效果不甚理想,視覺效果還不如在 rM 上看到的舒服,甚至用 App 掃瞄出來看起來也比直接導出要好,或許我們真的要像對待實體紙一樣對待他(笑)。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

除了以上功能以外,rM 額外提供了「圖層」支援,為 rM 上的繪畫提供了更多的可能性,但是目前僅限於圖層的新建、隱藏/顯示和重命名,不透明度等功能調整目前還尚不支援。

我嚐試在不同的畫布上畫了一些出來,讓大家來看一下它的繪畫體驗效果。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

讀電子書我一向喜歡 PDF 格式的,它可以最大程度的保留原書的排版,我們看到的不只是文字的堆砌,還有排版裝幀,最大程度上感受紙質書帶來的質感,而這是其他格式(包括 ePub)所無法替代的。但是這種格式的文件大多尺寸都在 B5 以上,對於顯示器尺寸要求比較高。我用 rM 展示了讀論文、看漫畫、讀書三種場景的屏幕展示,格式均為 PDF。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

在 rM 上閱讀有一個很有趣的一點,在陽光直射下讀書不僅不會反光,字跡反而會更清晰,背景反而不那麼灰;而在點光源下,屏幕反光會更加明顯,這種特性使得室外閱讀更加舒適。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

rM 不提供背光功能,也就是說日常使用要和普通紙質書一樣,要有足夠的光線,整體上更像是一張紙而非一個數碼產品。

雲服務 & 文件傳輸

雲服務是 rM 在國內市場最受人詬病的一部分,rM 官網提供的雲服務終端包含 macOS、iOS、Windows 8/10 與 Android 等終端,按照官方的介紹來說,只需打開其中任一個客戶端上傳文件, rM 中就會自動出現,然而由於——基於我國大陸特殊的網絡條件——rM 選用了大陸所禁止訪問的第三方服務(如google storage api等),該服務一誕生就被隔在牆以外了。

不知道是不是出於對不方便使用雲同步用戶的考慮,官方開放了 USB 文件傳輸的方式,但該功能並不那麼完善(還尚且處於 beta 版),傳文件也並不那麼盡如人意,首先一個最常見的 bug 就是,超過 70 M 的文件一般是上傳不成功的,文檔越小上傳得越順利;同時不能多文件一起上傳,否則你就會像我一樣一一排查哪個沒上傳成功……

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

更不要提最近我更新了系統以後,連 USB 傳輸的專用網址都進不去了。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

也是出於同樣的原因,rM 雲服務的其他衍生服務也一起 404 了,如繪畫實時同步、分享單頁 / 單個文件等,頗感遺憾。

說在後面

rM 是一款數碼小眾產品,既擁有著無法比擬的優秀手寫體驗,又有著一些娘胎裡帶著的硬傷,自持有它開始,折騰之路就必不可少,亮點很驚豔,BUG 又很突出,是個好產品還是壞產品無法一言以蔽之。

對於國內用戶而言,它著實不夠友好,難用的文件傳輸,404 的雲同步,困難的購買方式與麻煩的中文支援操作,但是在某種意義上講,它探索了無紙化辦公的另一種可能。 一直以來都有一種爭議聲存在——在數碼這麼發展的今天,「紙」這類傳播信息、文化的媒體是否會被取代,畢竟我們再也難以有那麼多森林提供給我們製造一代又一代的書本、紙張了,那麼紙的下一代承接方式是什麼?

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

會有人站出來說,紙無法被替代,無論是紙質書的手感、氣息、排版還是那種專注的感覺,不是隨隨便便就可以被取代的。話雖講的沒錯,可是如果我們回顧「紙」的發展歷史,從甲骨、石碑、器皿,到布帛竹簡,再到造紙術的發明,這一代代的迭代中,如果我們投身於那個時代里,會不會也有這種類似的想法呢?像「竹簡」是不會被取代的,「甲骨」已經是很好的文字承接方式了?是不是我們現有的局限性才讓我們產生「沒有更好的替代品」這種想法的呢?

紙有自己獨特的優點,但終有一天會有一款新的信息承載物作為主力,就像雖然數碼相機拍出的照片沒有膠卷相機的更能接受時間的洗禮,但依舊會被時間淹沒,歷史的迭代不是因為你不夠優秀,而是因為你不能滿足新的時代的需求。

那麼,紙向何方?

現有的數碼產品不足以對紙造成威脅,雖然一些看小說、看漫畫的功能已經被手機搶走了一大部分,但是當我們做創造力比較強的事情時,總是會優先選擇在紙上寫寫畫畫而非電腦,先在紙上寫寫總比先在電腦敲敲更先有思路,仿紙筆體驗最優秀的 Apple pencil 的阻尼依舊會被人吐槽,紙的地位依然未能被撼動。

墨水屏的誕生讓人們開始思考無紙化生活的又一方式,仿紙的閱讀體驗讓「沉浸化、無干擾、信噪比高」成為賣點,墨水屏會取代紙嗎? 我不知道,至少目前不會。

reMarkable 深度使用報告_新浪眾測
reMarkable 深度使用報告_新浪眾測

rM 結合了電紙書與數位板的優點,提供了基於上一代閱讀器而言的一種新的嚐試。我期待著墨水屏市場的後續變化,或許在我有生之年「紙」的地位仍舊不會被撼動,這不重要,重要的是我們的一次次探索,讓我們的多種生活方式成為可能。就像我們可以用平板考研,用手機背單詞,用電腦做生產力,而這一切,在 20 年前都是不可想像的……

附錄

附錄一:rM 現存常見問題及解決方案

對於 rM 的中國大陸用戶而言,大多問題都集中在不提供中文支援(其中包括中文顯示,中文輸入法,中文系統,中文文字識別)、原生雲同步 404 、傳輸文件不易等問題。

中文字體支援

由於沒有中文字體支援,rM 中不能正常顯示文件的中文名,中文的 epub 文件無法閱讀。該問題可以通過用 SSH 添加中文字體來解決。 對 SSH 使用不太熟悉的可以參考如何為 reMarkable 添加中文字體(該方案僅限於 Windows)

文件傳輸

想原生雲同步沒有可以魔法上網的路由器,想 USB 傳輸結果屢屢不成功,rM 的深度用戶提供了第三種解決方案—— Harecoffee。 作者在官網介紹了自己開發這款軟件的原因:

RM 是我最喜歡的電子閱讀器,很少有用到如此棒的產品了,遺憾的是雲服務不在國內,大陸人民上網是比較辛苦的,並且我希望有一些個人需求的小功能。 這是一款很棒的產品,所以我並不準備破解,修改它,我希望在不修改任何程式的前提下來實現同步功能。 使用 Harecoffee 本地傳輸文件、連接到我們搭建的雲服務和 APP。

這款軟件的主要功能有文件上傳,筆跡同步,以及一些其他高級功能(rM 2.0 目前已支援觸屏翻頁)。

更多新聞