為何歐聯生死戰 C.朗的入球總比美斯多?
2020年08月17日15:04

兩人生死戰的數據,為什麼差別這麼大?
兩人生死戰的數據,為什麼差別這麼大?

  歐聯打到這個階段,美斯Lionel Messi和C.朗拿度Cristiano Ronaldo所在的巴塞和祖記都已經宣告出局。

  有趣的是,和去年的出局之戰相似,美斯顆粒無收,C.朗拿度則是包辦全隊入球難救主。統計數據更顯示,即便是所效力的球隊遭到淘汰的回合,C.朗拿度也經常能取得入球,具體來說是17場11球;而在類似的局面下,美斯20場只有2球進賬,具體到出局的單場比賽更是一球未進。

  為什麼當世最突出的兩大巨星,在這一數據上會有如此大的差異呢?

巴塞近年來連續遭遇大敗
巴塞近年來連續遭遇大敗

  運氣因素

  在展開分析之前還是要說,數據上這樣大的差距,確實也有一些運氣因素存在。比如巴塞抽到了這支拜仁——你讓如今的祖記來打拜仁,C.朗拿度入球的概率大嗎?話不說死,但難度同樣很大。而美斯也算是有中柱和策動蘇亞雷斯Luis Suarez的入球,只不過沒拿到直接的入球和助攻數據罷了。

對手先鏟成烏龍球了
對手先鏟成烏龍球了

  再比如兩年前巴塞主場4-1大勝羅馬的比賽,美斯與恩尼斯達Andres Iniesta的配合本有望形成美斯直面門將的機會,結果被迪羅斯(Daniele De Rossi一鏟變成了烏龍球。那場比賽中,巴塞有兩個入球其實與美斯關係都非常大,只不過沒有體現在數據上。用0球0助概括美斯那場球的表現,顯然是不合理的。

  雖說有這些運氣因素存在,但美斯和C.朗拿度生死戰數據上的差異也有相當的必然性,這與兩人的場上角色、球風特點、相應的球隊配置以及精神氣質都有關係。

C.朗拿度可以通過簡單的套路得分
C.朗拿度可以通過簡單的套路得分

  終結者比組織者更容易無視不利局面

  一個問題:在足球遊戲裡,是美斯好用,還是C.朗拿度好用?

  很多玩家可能會說,C.朗拿度好用啊!跑得快跳得高,搶點能力一級棒,很遠就能射門,力量大球速快!美斯嘛……厲害是厲害,但我不太擅長盤帶啊連續二過一什麼的,沒有這簡單粗暴的好使。當然我也知道,有些高水平的玩家能用美斯用到神級,但我確實學不來……

  意思很明顯了。如果你能打出綿密的穿針引線,妙到毫巔的連續配合和盤帶,遊戲裡的美斯足以成為對手的噩夢。但如果你不會呢?只能靠長傳拚速度,邊路傳中+死球懟身體,遠射碰運氣呢?不用說,你肯定做夢都想要一個氣貫長虹泰山壓頂的C.朗拿度。

舒服
舒服

  將這一現象類比到實際比賽中,就是施蒙尼Diego Simeone的這番點評了:

  「如果一支球隊沒有多少解決比賽的選擇和辦法,那C.朗拿度更合適。而如果一支球隊有打法有理念,那美斯合適得多。美斯在一支配置齊全的球隊裡會踢得更好,而C.朗拿度解決比賽的方式不一樣,他不需要全隊參與,多腳配合,他善於把局面簡單化。」

  換言之,C.朗拿度扮演著終結者的角色,解決比賽的方式更加簡單直接。美斯當然也有傑出的終結能力,但他的踢法始終是持球型,需要將自己和球全部送到威脅區域。在他的體能下降,連續強行突破能力也減弱的情況下,他比C.朗拿度更需要施蒙尼所說的「配置齊全」,要求會更苛刻。

美斯能突擊,但威力也下降了
美斯能突擊,但威力也下降了
美斯並不是蘇亞雷斯的踢法
美斯並不是蘇亞雷斯的踢法

  比如上面這球,蘇亞雷斯在禁區裡這一套動作,美斯能做嗎?當然能做。但美斯從來也不是這一套踢法,或者說不能固定成蘇亞雷斯式的角色。這畢竟浪費了美斯傑出的傳球和帶球能力,但也造成了他在集體受壓的情況下很難衝到直接奪得數據的第一線——還是不習慣這麼踢啊。

  回到最初的那個問題,在遊戲裡,未必人人都說C.朗拿度最好用,但說好用的不少,也很少會有人說C.朗拿度難用。美斯則不一樣,好用的時候效果比C.朗拿度更加炸裂,但能達到「好用」級別的玩家並不多,而達不到這級別的玩家,恐怕就得說一句手下的美斯難用了。

  設想一下,如果你在天梯賽遇上一個整體水平完爆你的對手,被人壓制得七零八落的,那你陣中的美斯和C.朗拿度,誰更有可能入球?更有可能在數據上無視這種不利局面完成輸出的,應該是C.朗拿度無疑吧。

C.朗拿度這個分球+衝刺,美斯現在很難實現了
C.朗拿度這個分球+衝刺,美斯現在很難實現了

  美斯的球隊比C.朗拿度的球隊更脆弱

  由於今年的拜仁實在太過強大,也會有人不服:你讓C.朗拿度的祖記來踢這支拜仁,能好到哪裡去呢?或許C.朗拿度是很難入球,祖記大概率也會輸,但2-8幾乎是不可能的。這種區別,與美斯和C.朗拿度在各自球隊中的戰術影響力,以及他們的性格氣質都有關係。

  簡而言之,美斯的球隊可以比C.朗拿度的球隊更炸裂,但也更脆弱。

祖記的比賽打得別彆扭扭的,但很少真崩
祖記的比賽打得別彆扭扭的,但很少真崩

  更炸裂自不必說,在發揮個人的全面影響力碾壓對手方面,美斯的統治力和爆發性要勝過C.朗拿度。但美斯的踢法和他更強大的個人能力,有意無意地加劇了球隊整體運轉上對他的依賴,整體性很難保障。而C.朗拿度作為終結點,其實對球隊的整體性還是有相當的要求,下限倒更高一些。

  所以無論皇馬還是祖記,你很少見到他們在歐聯中崩盤的情況。球隊需要至少做到先能與對手抗衡,然後再利用C.朗拿度的決定性去製造那一點點不同。而巴塞的整體運轉則很大程度上繫於美斯,球隊在缺乏跑動和對抗的道路上已經走了太遠了,受到衝擊的時候連穩住陣腳都做不到。

美斯是合適的隊長嗎?
美斯是合適的隊長嗎?

  而兩人在性格上的不同,更是加劇了這種對照。你能想像C.朗拿度中場休息的時候像這段視頻里的美斯一樣嗎?而去年在晏菲路連續第二度遭遇大逆轉時,美斯其實有不錯的場上表現,但又缺少了咬牙切齒激勵全隊的肢體語言。安靜,安靜,終究還是安靜。

  設想一下,如果祖記遇到這樣的拜仁機器,C.朗拿度會怎樣?祖記雖然又老又慢,但他們大概率能撐住基本盤;萬一兩球乃至三球落後了,C.朗拿度哪怕是用照著人鏟球申請黃牌這種方式,也要大聲呼喚隊友們絕不可以低頭。就算球隊出局了,C.朗拿度也沒入球,也很難會像巴塞這般狼狽。

有偶然,也有必然
有偶然,也有必然

  當然,就只看這一個數據也沒什麼意義。不過由此反映出的C.朗拿度和美斯在場上角色、技戰術特點、圍繞他們的球隊打造以及精神氣質方面相當顯著的不同,還是很值得玩味的。

(新浪體育 華迪維亞 專欄)

(責編:布伊利)

視頻精選
更多新聞