原標題：網紅店衛生間含“偷窺女性”標誌，是冒犯不是幽默

　　議論風生

　　大家都覺得好笑的才是幽默，冒犯人的幽默只能叫“惡俗”。

　　“男性小人趴在衛生間隔板上，偷窺女性小人”，這兩天，某網紅連鎖餐廳的衛生間標誌引發熱議。

　　而在有女性表達不適後，設計該衛生間標誌的老闆強調：這是一種幽默。

　　你眼中的“猥瑣”，他眼中的“幽默”，這驗證了一句話：同一個世界，不同的價值觀。

　　平心而論，不想使用千篇一律的洗手間標誌，出發點可以理解——衛生間標誌是用來區別男女生理性別的設計，本就不必拘於一格。如今，除了對於衛生間內部裝修和舒適度的追求，很多衛生間設計也很個性化。

　　揆諸現實，不少兼具設計感和美感“獨一無二”的衛生間標誌，也受到了廣泛好評，比如用高跟鞋標誌代表女性，用皮鞋代表男性；旗袍代表女性，西裝代表男性，這些都既有審美價值，又能讓人一眼分辨出，哪個是男廁哪個是女廁。

　　但用“偷窺”的男性和“被偷窺”的女性當做衛生間性別標誌，無疑是對男性、女性的雙重冒犯。

　　雖然是個性化設計，但在衛生間這樣的場所設計出“偷窺”主題的圖案，著實有些輕佻。標誌中形象設計，也像是定製了二元化的角色模型：男性是偷窺狂，女性是受害者。這相當於給前者貼上“沒有邊界”的標籤，也讓二者覺得不被尊重。

　　正因如此，很多網友評論：大家都覺得好笑的才是幽默，冒犯人的幽默只能叫“惡俗”。

　　耐人尋味的是，該網紅漢堡店老闆在爭議出現後，還在自己成立的跑步群裡發起投票：你覺得這個標誌冒犯你了嗎？結果是“不覺得有被冒犯”票數最多。

　　不少群內參與討論的男性甩出更多冒犯女性的衛生間標誌，比如以“BLA”代表“話少”的男性、“BLA BLA BLA……”代表“話癆”的女性衛生間標誌，用來反擊某些女性的“敏感情緒”。

　　但欠妥就是欠妥，這番傲慢與調侃態度只能刺激更多人的情緒。有網友就質疑道：“是暗示女性被偷窺是正常的？如果家長帶孩子去吃飯的話，怎麼和孩子解釋這標誌？”最終在部分網友於點評網站打差評後，涉事老闆發佈了道歉信，並表示已經拆除相關標誌。

　　雖然無需過多地上綱上線，但此事仍不乏公共啟示：在許多場所特別是公共場所，有關圖案設計或裝飾必須尊重公序良俗，顧慮到顧客感受，嵌入對人格的尊重。在此之前，也有國內大型商場的衛生間標誌曾用“偷窺女性”來當做衛生間標誌。而這類情況不該輕易出現。

　　畢竟，公共場所出現“偷窺女性”之類的設計，真的有些不堪——非要說這是“幽默”，那這樣的“幽默”也來得很不合時宜。

　　□丁文宥（媒體人）